Dall’innovazione di Ark Labs alle prospettive di El Salvador, passando per il quantum computing e i consigli per chi vuole entrare nel settore: parla il presidente di Plan ₿ Network.
A margine del Plan ₿ Forum di Lugano, Giacomo Zucco, presidente di Plan ₿ Network, ha concesso un’intervista ai microfoni di Atlas21, affrontando temi come l’evoluzione del Lightning Network, le prospettive di adozione come mezzo di pagamento, la quantum FUD e il ruolo di El Salvador nell’ecosistema.
Il titolo del tuo speech allo Spazio 21 era piuttosto provocatorio: “Bitcoin Core ucciderà Bitcoin?”. Puoi darci un’anticipazione?
“Il titolo è chiaramente clickbait. Negli anni Bitcoin ha dimostrato che tende a sopravvivere: è stato dichiarato morto innumerevoli volte, eppure è ancora qui. Sarei molto scettico riguardo al titolo della mia presentazione”.
Ark Labs ha lanciato Arkade in versione public beta. Qual è la tua opinione?
“Sono estremamente bullish su Arkade, davvero entusiasta. Per capirne l’importanza, bisogna partire dall’idea originale del Lightning Network: dividere il consenso globale di Bitcoin in piccole porzioni all’interno di canali Lightning, che poi possono scambiarsi valore tra loro formando un network unificato. Il concetto è eccellente e sta funzionando bene.
Tuttavia, c’è un problema: la struttura dei canali funziona perfettamente per aziende, grandi entità e nerd, ma non è ottimale per l’utente finale o medio. Fare onboarding di un nuovo utente tramite un canale Lightning è un processo complesso.
La vera forza di Arkade sta nel fatto che non si propone come sostituto del Lightning Network, ma solo dei canali Lightning tradizionali, rappresentando l’ultimo step dell’esperienza utente. Arkade è il complemento perfetto del Lightning Network: un nuovo tipo di canale che opera all’interno del LN stesso. Arkade consente sempre un’uscita unilaterale dal protocollo e permette di fare self-custody, ma con un onboarding facile e un’ottima esperienza utente.
Inoltre protocolli come Arkade aiuteranno Bitcoin a diventare più spam-resistant e censorship-resistant, aggregando off-chain la pressione delle commissioni provenienti da diversi utenti. In pratica, molti utenti possono combinare le loro commissioni in una singola fee on-chain in grado di competere sia con gli attacchi spam sia con gli attacchi di censura, evitando che i blocchi rimangano vuoti”.
Il Lightning Network è stato promosso nel modo sbagliato inizialmente?
“Forse un po’. L’idea del LN come unica via da seguire concettualmente è stata ottima. Gli errori sono stati principalmente due: primo, identificare il LN esclusivamente con i canali Dryja-Poon, ottimi per alcuni casi d’uso ma non adatti ad altri; secondo, promuoverlo come già pronto per l’uso di massa, quando in realtà era pronto solo per alcuni casi d’uso specifici.
Bitcoin è vicino all’ossificazione. Lightning Network era un esperimento, lo è ancora, e una delle cose che lo trasformeranno sarà proprio l’integrazione di soluzioni come Arkade”.
Jack Dorsey ha affermato che Bitcoin potrebbe fallire se non venisse usato come mezzo di scambio. Sei d’accordo?
“No, non sono d’accordo. Credo sia uno scenario impossibile perché bitcoin è già utilizzato come mezzo di scambio in alcuni mercati specifici. Per esempio, se vuoi acquistare una SIM no-KYC o una VPN, molti provider accettano bitcoin come metodo di pagamento attraverso hidden service su Tor. È usato anche per pagamenti internazionali o tra nomadi digitali. Esistono già comunità dove si può pagare con bitcoin in negozi fisici, anche se non è il caso d’uso migliore. Bitcoin è stato pensato per essere cash tramite Internet.
Per aumentare l’adozione come mezzo di scambio dobbiamo risolvere un problema: i competitor. Il primo competitor è il dollaro che sta perdendo potere d’acquisto lentamente da molti anni, ma rimane più stabile di bitcoin nel breve periodo. Il secondo competitor sono le stablecoin, che ritengo uno scam per il regolatore, le quali permettono di avere più libertà nei mercati secondari. Finché questo sistema funziona, ha poco senso usare bitcoin come mezzo di scambio quotidiano. Molte persone non stanno usando bitcoin come mezzo di scambio perché possono usare USDT. Perciò quando il dollaro andrà in iperinflazione o le stablecoin verranno fermate dal regolatore, solo allora bitcoin emergerà pienamente come mezzo di scambio. Ma non siamo in una corsa, non c’è alcuna fretta”.
Trezor ha lanciato il suo hardware wallet “quantum-ready”. Credi che il quantum computing sia una minaccia per Bitcoin nel breve termine?
“Il Trezor Safe 7 mi sembra un buon prodotto, con un ottimo design e marketing. Molti lo hanno paragonato a un momento simile a quello del lancio dell’iPhone. Mi piacciono i ragazzi di Trezor.
Sul quantum computing, invece, credo che non rappresenti una minaccia per Bitcoin nel breve termine. Anzi, sono estremamente scettico. Per rompere la crittografia ellittica utilizzata in Bitcoin servono almeno 20.000 qubit logici con un margine di errore sotto una certa soglia. Oggi non abbiamo nemmeno 1 qubit logico sotto quel margine di errore. Quello che abbiamo sono alcuni qubit fisici che, messi insieme, possono emulare un qubit logico con un margine di errore molto elevato. In pratica, oggi abbiamo zero qubit logici funzionanti. Quando arriveremo a 1, avremo moltissimo tempo per pensare a possibili soluzioni.
Non credo che vedrò accadere qualcosa di simile durante la mia vita. Ci tengo a chiarire che la quantum FUD potrebbe essere inutile nel migliore dei casi, ma nel peggiore potrebbe essere dannosa. Se alcuni enti governativi dovessero iniziare a spingere per passare dagli algoritmi attuali ad algoritmi “quantum-safe” meno testati, più recenti, che magari potrebbero avere backdoor o fragilità, allora la questione diventerebbe preoccupante.
Se si tratta di aggiungere agli algoritmi attuali dei nuovi algoritmi quantum-resistant, quello non dovrebbe creare problemi. Ma se stiamo parlando di sostituire completamente gli algoritmi attuali con nuovi sistemi, allora sembrerebbe quasi un’operazione orchestrata da agenzie governative a tre lettere”.
Come valuti l’esperimento di El Salvador dopo quattro anni?
“Molto bene. Prima di tutto c’è stato il ciclo di mercato che ha influenzato l’adozione. L’esperimento di El Salvador è iniziato durante il picco del bull market del 2021. Successivamente è iniziato il mercato ribassista di circa tre anni.
Dopo il ciclo di mercato di quattro anni, con il prezzo di bitcoin tornato a livelli alti, c’era una reale possibilità di un effetto domino con altri Paesi. Il potere centralizzato doveva fare qualcosa. Per questo c’è stato l’accordo con l’FMI, che secondo me è stata una mossa intelligente da parte del Presidente Bukele visto che El Salvador ha ancora bisogno di prestiti. In questo modo l’FMI ha solo posticipato l’effetto domino.
Quello che l’FMI ha chiesto a Bukele in cambio del prestito è stato essenzialmente di ridimensionare la strategia di marketing legata a Bitcoin: rendere l’uso di bitcoin non obbligatorio (cosa che in realtà già lo era), interrompere gli investimenti nelle operazioni di mining (che comunque sono gestite da aziende private che continuano ad operare), sospendere i programmi di educazione su Bitcoin (che il governo non ha mai portato avanti direttamente, ma ha solo facilitato attraverso società estere) e smettere di acquistare un bitcoin al giorno entro la fine del 2025 (una misura che sarebbe stata interrotta comunque, dopo gli investimenti già significativi effettuati).
Alla fine è stato ridotto solo il marketing Bitcoin. Credo che Bukele sia stato intelligente ad accettare questo compromesso. Su X continua ad affermare di acquistare bitcoin: forse è vero, forse no, ma non importa. Il punto è che l’FMI ha comprato un po’ di tempo per distogliere l’attenzione dalla narrativa statale su Bitcoin. È stato intelligente per entrambe le parti, ma di fatto non è cambiato nulla.
Perché El Salvador è importante per Bitcoin? Perché società come Boltz, fondamentale per il Lightning Network, hanno potuto trasferirsi lì, creare una sede legale e gestire un business in un ambiente legalmente favorevole. El Salvador funge da sorta di protezione per i bitcoiner. Chi va lì può trovare amici, posti dove spendere bitcoin, conferenze e un ambiente regolatorio favorevole. Credo che la prossima volta che inizierà un effetto domino a livello di adozione statale, l’FMI non potrà fare nulla per fermarlo”.
Come presidente di Plan ₿ Network, che consiglio daresti a chi vuole iniziare una carriera in Bitcoin?
“A livello puramente economico, se hai un lavoro fiat tradizionale conviene tenerlo e continuare a comprare bitcoin, rimanendo anonimi e mantenendo un profilo basso. Questo è un buon consiglio finanziario, ma non è un buon consiglio di vita.
Economicamente parlando, i lavori nel settore Bitcoin sono difficili da trovare, difficili da mantenere e non così remunerativi. Quando nel 2013 ho deciso di lasciare il mio lavoro fiat ed entrare nel settore Bitcoin-only non è stato un grande affare a livello finanziario. Tuttavia, da un punto di vista di esperienza, amicizie, conoscenza e network, entrare nel mondo Bitcoin è stata una delle migliori mosse della mia vita. È difficile. Il mio consiglio è di trovare il miglior compromesso per voi”.
