I procuratori federali hanno rigettato il tentativo della difesa di usare una recente sentenza della Corte Suprema per far cadere le accuse contro il co-fondatore di Tornado Cash.
I procuratori federali statunitensi hanno risposto l’8 aprile 2026 alla difesa di Roman Storm, co-fondatore del servizio di mixing Tornado Cash, respingendo il tentativo di utilizzare una recente sentenza della Corte Suprema per ottenere il rigetto delle accuse penali a suo carico. In una lettera depositata martedì, i procuratori hanno definito la sentenza citata dagli avvocati di Storm “inapplicabile” al caso in questione.
La difesa di Storm aveva portato all’attenzione della giudice Katherine Polk Failla la sentenza della Corte Suprema riguardante il provider internet Cox, emessa a marzo. In quel caso, la Corte aveva stabilito che Cox non dovesse essere ritenuta responsabile per le condotte illecite dei propri utenti in una causa per violazione del copyright musicale. Gli avvocati di Storm sostenevano che la decisione potesse avere implicazioni dirette sul suo caso.
I procuratori, tuttavia, hanno sottolineato le differenze sostanziali tra le due vicende. Mentre la Corte Suprema aveva riconosciuto che Cox aveva attivamente scoraggiato la violazione del copyright con un meccanismo definito “robusto ed efficace al 98%”, Storm e Tornado Cash non avrebbero adottato misure significative per prevenire attività illecite sulla piattaforma. Secondo i procuratori, Storm “ha mentito attivamente in risposta alle richieste delle vittime, dicendo loro di avere scarso controllo sul protocollo, mentre in realtà lui e i suoi collaboratori hanno implementato oltre 250 modifiche all’infrastruttura di Tornado Cash durante il periodo contestato”.
I procuratori hanno aggiunto che Storm e i suoi soci “hanno esplicitamente discusso – ma rinunciato – a misure praticabili per arginare la criminalità sulla piattaforma”. La requisitoria conclude che “la reazione del defendant all’uso criminale della sua azienda era, nella migliore delle ipotesi, una facciata e, nella peggiore, un vero e proprio depistaggio”. Storm è accusato di aver facilitato il riciclaggio di oltre $1 miliardo attraverso il servizio.
In agosto, una giuria lo aveva condannato per un capo di imputazione relativo alla trasmissione illegale di denaro, senza raggiungere un verdetto sugli altri capi riguardanti riciclaggio ed evasione delle sanzioni. Il mese scorso i procuratori hanno formalmente chiesto un nuovo processo per i due capi irrisolti, proponendo che il retrial inizi nell’ottobre 2026.
