L’aggiornamento Taproot sotto accusa: lo sviluppatore Jimmy Song sostiene che non ha mantenuto le promesse su privacy e sicurezza.
Gli sviluppatori responsabili dell’upgrade Taproot non hanno tenuto conto della “superficie di attacco sociale” che ha permesso a Ordinals, BRC-20 e altre transazioni non finanziarie di inondare la rete di spam. È questa la critica mossa da Jimmy Song, sviluppatore di Bitcoin Core.
In un video pubblicato su X, Song ha dichiarato:
“Ciò che ignorano è che Taproot aveva un notevole valore di trolling, in quanto l’upgrade nel quale i bitcoiner riponevano le loro speranze”.
Lo sviluppatore ha inoltre aggiunto che l’incremento della superficie di attacco sociale di tale aggiornamento non è stato affatto considerato, né tantomeno preso in esame.
Promesse disattese su privacy e sicurezza
Song, che in passato aveva definito gli Ordinals una “truffa fiat”, sostiene che Taproot non è riuscito a essere all’altezza delle aspettative perché non ha mantenuto le promesse relative alle funzionalità di privacy e sicurezza.
Lo sviluppatore ha puntato il dito contro le firme di Schnorr e le funzionalità Script Paths Spend che, insieme, erano state presentate come un’alternativa più efficiente al multisig. Tuttavia, secondo Song, il risultato è stato ancora più complicato, richiedendo più round di firme rispetto al tradizionale multisig.
“Una pessima esperienza utente l’ha reso praticamente inutilizzabile”, ha aggiunto Song. L’upgrade Taproot è stato attivato da Jonas Nick, Tim Ruffing, A.J. Townes e altri sviluppatori di Bitcoin Core nel novembre 2021, basandosi sul lavoro di Gregory Maxwell, che aveva introdotto il concetto nel gennaio 2018.
Guerra tra Bitcoin Core e Bitcoin Knots
Le osservazioni di Song arrivano in un momento di crescente divisione tra i bitcoiner su quali transazioni dovrebbero essere validate o meno sulla rete.
Adam Back, Dennis Porter e Luke Dashjr sono tra i bitcoiner che, come Song, preferiscono che Bitcoin si concentri sulla risoluzione dei problemi monetari, servendo esclusivamente come sistema di denaro elettronico peer-to-peer, come Satoshi Nakamoto aveva intenzione che fosse utilizzato. Altri, come il leader di Ordinals Leonidas, hanno abbracciato Taproot, utilizzandolo per creare applicazioni Ordinals e Runes, tra le altre cose. I bitcoiner di questa fazione sostengono che il protocollo non dovrebbe censurare alcuna transazione.
Lo scorso giugno, più di 30 sviluppatori di Bitcoin Core hanno concordato di rimuovere il limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN, consentendo di memorizzare più immagini, audio, video e documenti onchain.
Tale decisione ha innescato uno spostamento verso l’utilizzo di Bitcoin Knots, l’implementazione alternativa creata da Luke Dashjr. Il numero di nodi Bitcoin Knots è aumentato da 67 nodi nel marzo 2024 a oltre 7.000 oggi, rappresentando quasi il 28% della rete, secondo i dati di Coin Dance.
All’inizio di questo mese, Leonidas ha dichiarato che la sua comunità Ordinals potrebbe considerare di fare un fork di Bitcoin Core se gli sviluppatori annullassero il prossimo aggiornamento e tentassero di censurare Ordinals, Runes e altre transazioni non finanziarie sulla rete.
Nonostante le applicazioni abilitate da Taproot non abbiano soddisfatto le aspettative di Song finora, lo sviluppatore ha affermato:
“Taproot può, ovviamente, riscattarsi, forse Ark alla fine decentralizzerà il mining, forse BitVM creerà molta più domanda per Bitcoin. Ma finora, Taproot non è stato all’altezza del costo che gli utenti hanno pagato per ottenerlo”.
Nel frattempo, Leonidas ha sostenuto che Ordinals e Runes hanno contribuito con oltre $500 milioni in commissioni di transazione per rafforzare la sicurezza di Bitcoin. Tuttavia, la dipendenza da queste commissioni è stata instabile, con il totale giornaliero delle commissioni dalle inscription Ordinals che va da $3.060 a $537.400 nel 2025, secondo i dati di Dune Analytics. I $537.400 rappresentano un ventesimo del record di $9,99 milioni che i miner hanno incassato dagli Ordinals il 16 dicembre 2023.
