Il cypherpunk interviene nel dibattito sull’aggiornamento Bitcoin Core v30 che divide la community.
Gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno rilasciato la seconda versione di test dell’aggiornamento Bitcoin Core v30. Il 28 settembre l’account X Bitcoin Core Project ha annunciato la disponibilità di una nuova release candidate (v30.0rc2) per i test, definendola “new major release”. L’aggiornamento elimina progressivamente la vecchia infrastruttura dei wallet legacy e introduce un sistema di comandi semplificato, ma le principali controversie riguardano le modifiche alle politiche relative all’opcode OP_RETURN, che consente di incorporare dati arbitrari nelle transazioni.
L’espansione dei limiti sui dati rimuove il tetto predefinito di 80 byte, portandolo a un livello praticamente illimitato, fino a quasi 4 megabyte per output di transazione.
Alcuni utenti sostengono che la rete dovrebbe essere utilizzata esclusivamente per transazioni finanziarie, non per l’archiviazione di dati. Secondo loro, un uso estensivo di OP_RETURN appesantirebbe permanentemente la blockchain, poiché ogni full-node deve conservare questi dati, aumentando i costi operativi. Inoltre, la rete potrebbe essere sommersa da spam e malware.
Un’altra parte della community sostiene che se gli utenti pagano le commissioni, dovrebbero poter utilizzare lo spazio dei blocchi come preferiscono, mentre le forze di mercato limiteranno naturalmente gli usi malevoli attraverso le commissioni.
L’aggiornamento alla versione 30 è previsto per fine ottobre, anche se la data precisa rimane flessibile a causa dei test in corso e dei dibattiti tra sviluppatori.
Nick Szabo entra nel dibattito
Il 28 settembre il pioniere cypherpunk Nick Szabo è tornato su X dopo quasi cinque anni di assenza, intervenendo nel dibattito. Ha affermato che le commissioni di rete, descritte dallo sviluppatore calle come il “filtro antispam”, proteggono i miner ma non forniscono un disincentivo sufficiente per proteggere i full node.
“Questo è sempre stato un problema, naturalmente. Ma aumentare il limite di OP_RETURN probabilmente peggiorerà la situazione. Aumenterà anche i rischi legali”, ha dichiarato Szabo.
Ha inoltre aggiunto: “È una questione legale aperta quasi ovunque”, suggerendo che i nodi potrebbero essere legalmente responsabili per dati dannosi archiviati sulla blockchain.
Un caso giudiziario evidenziato dal legale Joe Carlasare ha stabilito che gli operatori di nodi non sono responsabili se non hanno conoscenza o controllo dei dati. Szabo ha osservato che un argomento a favore di Core è che i dati possono essere nascosti in altri modi, ma i dati OP_RETURN sono eliminabili tramite pruning. “Questo suggerisce che consentire più dati su OP_RETURN potrebbe potenzialmente ridurre i rischi legali”, ha affermato Szabo.
Tuttavia, un controargomento sostiene che contenuti illegali in formato standard, quindi facilmente visualizzabili con software comune, “sono più propensi a colpire avvocati, giudici e giurati, e quindi sono legalmente più rischiosi rispetto a dati frammentati o nascosti che richiedono software specializzato per la ricostruzione”, ha precisato il cypherpunk.
