Secondo il Ceo di Synonym, intervenuto al Plan ₿ Forum di Lugano, la soluzione per scalare Bitcoin è responsabilizzare gli utenti nell’applicare la fiducia in modo peer-to-peer.
Ai microfoni di Atlas21 durante il Plan ₿ Forum 2025 di Lugano, John Carvalho, Ceo di Synonym, ha esposto una visione controcorrente sul futuro di Bitcoin e sulla questione della scalabilità. Per il Ceo di Synonym, il problema non è scalare Bitcoin, ma scalare la fiducia.
Puoi fornirci una sintesi del tuo speech “Fix the Money, then what?”?
“Il mio speech esplora i diversi approcci per risolvere il problema della scalabilità di Bitcoin e confuta i metodi che abbiamo provato in passato. Per esempio, il Lightning Network è un modo di introdurre fiducia nell’uso di Bitcoin. Alla fine, qualsiasi metodo che introduca complessità insieme alla fiducia non può competere con metodi che usano solo la fiducia e lasciano fuori la complessità.
Quello che stiamo realmente cercando di capire è come scalare la fiducia, non la complessità. Il problema della scalabilità non riguarda affatto il protocollo Bitcoin; si tratta di capire come risolvere questioni legate alla fiducia, come coordinamento, attribuzione e trovare modi per stabilire credito con le persone. Dobbiamo trarre insegnamento dal funzionamento dei pagamenti su larga scala: tutti fanno ampio uso della fiducia e questo costituisce fondamentalmente una legge di potenza che si applica a tutte le reti. E dobbiamo concentrarci più sul responsabilizzare l’individuo ad applicare la fiducia piuttosto che cercare di scalare Bitcoin attraverso la complessità”.
Cos’è Pubky e come si inserisce nella visione di Synonym?
“Pubky fa parte di uno sforzo più ampio dove stiamo cercando di sviluppare un sistema completamente funzionante che possa essere la base di una società ed economia di libero mercato. Il ruolo di Pubky è sostanzialmente quello di affrontare gli aspetti di rete, il web. Si tratta di un concetto paragonabile a cose come Bluesky, Nostr o altri modi di creare un nuovo web. È simile, ma abbiamo un approccio molto diverso.
La particolarità di Pubky è l’utilizzo delle chiavi pubbliche in modo simile a Bitcoin, ma come se fossero nomi di dominio. Prendiamo il record DNS – che chiamiamo PKDNS – lo firmiamo con quella chiave e lo mettiamo in una cosa chiamata Mainline DHT, che è la rete più grande e decentralizzata al mondo, molto più grande di Bitcoin. È la rete che alimenta il coordinamento per i torrent. Il DHT rende possibile la connessione di tutti i diversi nodi. Noi usiamo questo come sistema di nomi di dominio. Perciò hai sempre il controllo di dove risiedono i tuoi dati sulla rete, invece che lasciarlo a ICANN o a qualche altra entità fidata”.
Ark Labs ha lanciato Arkade in versione public beta. Qual è la tua opinione?
“Penso che il team sia eccellente. Ci sono due team che conosco che lavorano su Ark e diverse implementazioni. Mi piacciono entrambi, sono tutti ragazzi talentuosi. Ma ancora una volta, io personalmente non credo più nell’idea di scalare Bitcoin. E non credo nell’idea di aggiungere complessità a Bitcoin come metodo per scalare, perché semplicemente non penso che possa competere con la fiducia, la quale rimuove la complessità.
Per esempio, basti guardare alla popolarità di Wallet of Satoshi, che è interamente basato sulla fiducia, confrontato con un wallet Lightning self-custodial e la quantità di utenti. La dimostrazione è questa. Le persone sono felici di fidarsi fino a un certo ammontare per avere una migliore esperienza utente”.
Sei a favore dell’idea di ossificare il protocollo Bitcoin?
“Nessuno intende ossificare Bitcoin. Questo termine viene utilizzato solo come argomento di facciata perché in realtà nessuno crede davvero che non si debba più fare nulla su Bitcoin. Sappiamo tutti che il software cambia, le piattaforme cambiano, nuova tecnologia viene inventata. E quindi, ci sarà sempre qualche ragione per migliorare Bitcoin, per quanto riguarda la sua efficienza, velocità e semplicità. Ma non penso che la complessità rientri in questo”.
Cosa ne pensi del dibattito riguardo lo spam e OP_RETURN?
“Penso che sia il dibattito più ipocrita che abbia mai visto in Bitcoin. Qualsiasi quantità di tempo dedicata a prestare attenzione alla discussione è una perdita di tempo, a meno che tu non stia solo cercando di imparare un po’ di più su come funziona Bitcoin.
Ocean non è veramente preoccupata per che tipo di dati ci sono su Bitcoin, perché questo è stato un problema per molto tempo e hanno iniziato a parlarne solo quando hanno avviato l’azienda. Nessuno è veramente preoccupato che lo spam sia un problema. Tutte le transazioni Bitcoin sono spam per me, mi importa solo delle mie. Questo è il problema di Bitcoin o della sua non-scalabilità. Tutti devono avere copie di tutte le transazioni o non funziona. Quindi se vuoi chiamare specifiche transazioni spam, è solo la tua opinione soggettiva. E se diventiamo più bravi a rimuovere soggettivamente i modi in cui le persone usano Bitcoin, lo stiamo rendendo meno prezioso e stiamo diventando più bravi a censurare i casi d’uso di Bitcoin. Mi sembra totalmente la direzione sbagliata”.
Jack Dorsey ha affermato che Bitcoin potrebbe fallire se non venisse usato come mezzo di scambio. Sei d’accordo?
“Non so se sono completamente d’accordo con questo. C’è l’argomentazione dell’oro digitale e c’è la tesi del denaro. Ma per la tesi del denaro c’è anche il tema che Bitcoin non scala. Come potrebbe mai esserci un’iper-bitcoinizzazione se tutti o la maggior parte delle persone non possono usarlo? D’altro canto, si sostiene che se le persone fanno solo HODL, non ci sono commissioni di transazione e quindi la sicurezza inizia a scendere e alla fine Bitcoin muore. Penso che ciò sia principalmente solo teorico. Non possiamo davvero saperlo.
Ma se credi che Bitcoin possa scalare, allora è molto più facile credere che tutti possano usarlo e che quello sia il caso d’uso. Io direi che mi trovo da qualche parte nel mezzo e lo affronterei diversamente. Direi che abbiamo bisogno che i blocchi siano pieni per avere sempre domanda, sicurezza e utilità effettiva. Bitcoin è utile se nessuno lo usa? Se nessuno lo usa, Bitcoin è prezioso? E quindi in quel senso sono d’accordo con lui. Ma non penso nemmeno che Bitcoin possa scalare. Quindi, se si è disposti a trovare un compromesso e a combinare l’idea di sfruttare la fiducia con quella di scalare la fiducia usando Bitcoin, si può cominciare a vedere come sia possibile avere entrambe le cose: dare all’individuo la capacità di applicare la fiducia in modo efficace, e allo stesso tempo utilizzare bitcoin come uno degli asset che le persone impiegano come garanzia per quella fiducia”.
Quindi Bitcoin non potrà mai scalare secondo te?
“No, non scalerà. La mia scommessa è che se capiamo come scalare la fiducia in modo peer-to-peer, possiamo capire come scalare qualsiasi cosa”.
