È arrivata la sentenza del giudice Mellor per Craig Wright: segnalazione ai procuratori britannici per una potenziale indagine penale con l’accusa di falsa testimonianza.
Il 16 luglio è stata rilasciata la sentenza per l’imprenditore australiano Craig Wright in seguito alla sconfitta nel processo COPA vs CSW. Wright ha a lungo sostenuto di essere il creatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto. Tuttavia, le sue affermazioni sono state completamente smentite da una sentenza del giudice James Mellor della High Court di Londra.
Lo scorso marzo il giudizio di Mellor ha stabilito che Wright ha mentito in modo esteso per sostenere le sue affermazioni di essere Satoshi Nakamoto. Il giudice ha concluso che le prove presentate da Wright non erano sufficienti a sostenere le sue dichiarazioni.
Segnalazione ai pubblici ministeri britannici
Nella sentenza il giudice Mellor ha scritto che la condotta di Wright giustifica una segnalazione al Crown Prosecution Service (CPS), l’agenzia pubblica principale incaricata di condurre le indagini penali in Inghilterra e Galles, per considerare l’avvio di un’indagine penale con l’accusa di falsa testimonianza.
Mellor ha anche sottolineato che la gravità delle azioni di Wright e delle sue false dichiarazioni potrebbe comportare un mandato di arresto o l’estradizione.
A Wright sarà anche impedito di intraprendere ulteriori procedimenti legali in qualsiasi giurisdizione per riproporre la sua tesi di essere Satoshi Nakamoto. Inoltre sarà tenuto a pubblicare sul suo sito web per 6 mesi e su Twitter e Slack per 3 mesi, un avviso con la sentenza principale.
Anche l’esperto di IT Stefan Matthews, che ha lavorato insieme a Wright, è stato segnalato al Crown Prosecution Service (CPS).
Congelamento dei beni di Wright
Lo scorso 5 luglio la High Court del Regno Unito ha emanato un World Freezing Order sugli asset di Wright. L’ordine è stato emesso per coprire parte delle spese del podcaster Peter McCormack, citato in giudizio da Wright per diffamazione nel 2019. Il congelamento dei beni ha permesso a McCormack di recuperare circa £1,5 milioni (circa $1,9 milioni) in spese legali sostenute nel caso.
