Una clausola aggiunta al disegno di legge sugli ATM Bitcoin obbligherebbe i produttori di hardware wallet a fornire meccanismi di recupero delle credenziali.
Il disegno di legge House Bill 380 (HB380) del Kentucky, una proposta di 77 pagine focalizzata principalmente sulla regolamentazione e il licensing degli operatori di ATM Bitcoin, ha sollevato forti critiche da parte della comunità dopo l’introduzione di un emendamento che riguarda i fornitori di hardware wallet. Il provvedimento ha già superato la Camera dei Rappresentanti del Kentucky ed è attualmente in esame al Senato.
Il punto controverso è la Sezione 33, aggiunta come emendamento al testo. Essa stabilisce che un fornitore di hardware wallet debba “fornire un meccanismo e assistere qualsiasi persona” nel reimpostare le credenziali di accesso al wallet, inclusi password, PIN o seed phrase. Per i wallet non-custodial, tuttavia, tale requisito è per definizione inapplicabile.
Il Bitcoin Policy Institute ha segnalato la problematica, definendo il requisito “tecnologicamente impossibile” per i wallet non-custodial e avvertendo che la norma potrebbe spingere gli utenti verso custodi centralizzati. “Richiedere una backdoor distrugge le garanzie di sicurezza fondamentali di Bitcoin”, ha scritto l’organizzazione in un post su X. Conner Brown, managing director dell’istituto, ha dichiarato che “il Kentucky sta improvvisamente per vietare la self-custody”.
L’emendamento contrasta apertamente con la posizione legislativa che lo stesso Kentucky aveva assunto in precedenza. Nel marzo 2025, lo Stato aveva promulgato l’House Bill 701, una legge che stabiliva protezioni per gli individui tali da “consentire ai proprietari di wallet self-hosted di mantenere il controllo indipendente degli asset digitali protetti e delle chiavi private”. Quella normativa era stata ampiamente interpretata come un rafforzamento del diritto alla self-custody e una limitazione delle interferenze regolatorie.
Il disegno di legge HB380 nella sua parte principale definisce i requisiti per gli operatori di ATM Bitcoin, tra cui licensing, standard di conformità, limiti alle transazioni e protezioni per i consumatori. Essendo ancora in fase di revisione al Senato, i legislatori hanno ancora la possibilità di modificare o eliminare l’emendamento prima del voto finale.
