“C’è una pressione enorme da parte del Congresso e del mercato, incanalata attraverso BlackRock verso SEC”. I Paesi più interessanti per l’adozione di Bitcoin? “Panama, Indonesia e Argentina”. Intervista al CEO di Jan3 Samson Mow.
Bitcoin sta entrando progressivamente nel dibattito politico. Da argomento per cypherpunk e piccole nicchie di appassionati, al mercato retail, al mercato istituzionale e, ora, all’interno del discorso pubblico. Se ne parla in particolare negli Stati Uniti, dove Robert Kennedy Jr. si è ripetutamente espresso a favore di Bitcoin durante la sua campagna elettorale per le elezioni presidenziali del 2024, prima all’interno del Partito Democratico e ora come indipendente.
Atlas21 ha parlato di questo e altro con Samson Mow, CEO di Jan3.
Credi che Kennedy abbia una possibilità di vincere le elezioni?
Direi di sì. Storicamente i candidati indipendenti non hanno mai vinto, ma credo che con l’uscita dal Partito Democratico, Kennedy abbia davvero catturato l’immaginazione della gente: le persone frustrate dal sistema dei due partiti, dove nulla sembra cambiare.
Ha anche un messaggio molto chiaro sulla libertà, sul ripristino dell’America alle sue radici, e anche sul denaro sano: ha parlato con forza di Bitcoin e del perché Bitcoin è importante. Penso che il suo messaggio sia molto autentico perché proviene da un background molto particolare: suo zio e suo padre sono stati entrambi assassinati perché avevano cercato di eliminare la banca centrale e la stampa di denaro. Quindi penso che sia autentico. E il fatto che stia rischiando molto per candidarsi alla presidenza la dice lunga, almeno per me, perché potrebbe semplicemente sedersi e rilassarsi. Ma è là fuori a giocarsi la presidenza.
Sta anche parlando di Bitcoin allo stesso tempo, il che rappresenta una sfida aggiuntiva in un certo senso, se vogliamo, perché avrebbe potuto correre senza parlare di Bitcoin. Introdurre Bitcoin nella discussione penso che complichi le cose per gli americani comuni che non lo conoscono. Potrebbero pensare: “Bitcoin è associato alle criptovalute e a tutte le truffe, a FTX e quant’altro“, quindi sta solo rendendo le cose più difficili, ma questo è il motivo per cui penso che sia molto autentico. Penso che nel complesso sia un pacchetto molto convincente e che abbia buone possibilità di vincere.
La crescita del dibattito politico legato a Bitcoin negli Stati Uniti coincide con l’attesa approvazione degli ETF spot su Bitcoin da parte della SEC. Pensi che il dibattito crei pressione sulla SEC?
Penso che la SEC abbia già abbastanza pressione da parte del Congresso e di BlackRock. Una cosa che la gente non capisce è che non sono Larry Fink e BlackRock a volere l’ETF. Sono i loro clienti istituzionali a volerlo. I loro clienti stanno facendo pressione su di loro per ottenerlo.
C’è una massiccia pressione da parte del Congresso, dei clienti, incanalata attraverso BlackRock, verso la SEC. E dato che il regolatore non farà ricorso contro Grayscale, è solo questione di tempo prima che approvino tutti gli ETF su Bitcoin. Perché non possono approvarne uno e non gli altri, se gli altri sono strutturati allo stesso modo. Verrebbero citati in giudizio. La fine di questa storia è inevitabile, ossia: l’ETF viene approvato.
La crescente rilevanza di Bitcoin negli Stati Uniti è dimostrata anche dall’hashrate. Quote significative sono nelle mani di grandi mining farm e mining pool quotate in Borsa e, quindi, ampiamente regolamentate. Potrebbe essere un rischio?
Non credo che sia l’ideale. Sarebbe meglio se l’hashrate fosse più decentralizzato. Sarebbe meglio se gli Stati Uniti avessero solo il 20-25% dell’hashrate. Al momento, a volte arrivano al 40%. Gli Stati Uniti, pur essendo governati da uno Stato di diritto più forte, potrebbero rappresentare un pericolo semplicemente perché vogliono il rispetto del sistema finanziario esistente. Quindi penso che queste mining pool non accetteranno tutte le transazioni. Accetteranno i clienti “KYM – Know Your Miner -“, o in qualsiasi modo si vogliano definire.
Potrebbe essere un rischio per la fungibilità di Bitcoin?
Non credo. Penso che ci sia un rischio di censura, quando cercheranno di bloccare le transazioni. Ma alla fine, se cercheranno di farlo, limiteranno la propria redditività perché dovranno accedere a una lista nera e controllarla prima di elaborare qualsiasi transazione, e altre pool in altri Paesi avranno un vantaggio. Dipende da quanto diventa complicato e contorto, ma è già un piccolo svantaggio che può trasformarsi in un grande svantaggio. A quel punto, credo che le mining pool si trasferiranno fuori dagli Stati Uniti.
Al momento, le mining pool e le mining farm sono più o meno la stessa cosa. Sono una sorta di ‘miner unico’: Foundry e Foundry Pool; Bitmain e la pool Bitmain (Antpool). Si tratta di un’attività di mining integrata verticalmente, che non è il massimo. Ma credo che alla fine si evolverà la struttura dei pool mining, dove la costruzione dei blocchi avverrà a livello di farm, non a livello di pool. La pool potrebbe eseguire solo i pagamenti e la distribuzione delle ricompense e delle commissioni dei blocchi. Ma credo che dobbiamo cercare di decentralizzare l’hashrate. È una cosa importante da fare in questo momento.
L’obiettivo della tua azienda, Jan3, è quello di promuovere l’adozione di Bitcoin a livello statale. Vedi un potenziale in Africa, soprattutto per quanto riguarda il mining?
C’è un potenziale nella decentralizzazione dell’hashrate e nel far arrivare più hashrate in Africa, ma la sfida in Africa è che non c’è molta energia per cominciare. Quindi si potrebbe incentivare la creazione di nuovi centrali energetiche, come ad esempio piccole dighe idroelettriche, ma non si potrà mai competere alla stessa portata dei mega progetti infrastrutturali negli Stati Uniti, di quelli che stanno iniziando ad emergere in America Latina e forse in altri luoghi. L’Africa potrebbe finire per costruire una fetta significativa di hashrate creando nuove fonti di energia. Non stanno attingendo all’energia esistente in eccesso.
Un altro problema è la stabilità politica: è una sfida. Ecco perché noi di Jan3 ci concentriamo maggiormente sull’America Latina. Anche l’America Latina ha un’instabilità politica, ma è più stabile dell’Africa e ha anche energia in eccesso. Anche l’Indonesia è interessante, perché ha una stabilità politica abbinata all’enorme potenziale energetico. Ecco perché siamo molto interessati all’Indonesia.
Qual è il Paese più promettente in futuro in termini di adozione di Bitcoin, secondo Jan3?
Penso che ce ne siano alcuni. Panama è interessante. Non hanno una banca centrale, quindi potrebbero fare qualcosa in tempi relativamente brevi. C’è un candidato con cui siamo in contatto e se vincerà le elezioni, potremo parlare di Bitcoin.
Come detto, poi, anche l’Indonesia è interessante. Ridwan Kamil è il governatore di Giava Occidentale e credo che si candiderà come vicepresidente: capisce Bitcoin. Capisce il potenziale del mining per trasformare il Paese. Quindi è un altro luogo molto interessante a cui guardare. Penso che anche l’Argentina lo sia, grazie a Javier Milei: credo che ci saranno dei cambiamenti, cambiamenti su larga scala, in Argentina. Dobbiamo indirizzare questo cambiamento verso Bitcoin. Penso che si dollarizzerà, ma noi vogliamo che si dollarizzi e si bitcoinizzi.
